История города Москвы
Сочинение Ивана Забелина
написанное по поручению Московской Городской Думы.
Второе издание (автора) исправленное и дополненное с рисунками в тексте и в особом альбоме.
Московская Городская Дума еще в 1877 г. по предложению почтеннейшего своего гласного Н. А. Найденова в заседании мая 25 озаботилась необходимостью иметь подробное историческое описание города Москвы. В ответ на это предложение, очень сочувственно принятое и Городским Головою С. М. Третьяковым, тогда же (10 июня) для обсуждения этого дела была избрана особая Комиссия в составе председателя Н. А. Найденова и членов: И. С. Аксакова, В. Д. Аксенова, П. Н. Батюшкова, А. П. Богданова и Д. А. Наумова.
Кроме Н. А. Найденова, положившего благое начало этому городскому предприятию, живейшее участие в его обсуждении и разъяснении и в постановке всего дела на правильную твердую дорогу принимал также гласный Думы М. П. Щепкин, издававший в то время Известия Городской Думы.
Вопрос обсуждался неторопливо, и в 1880 г. Комиссия представила в Думу доклад, определявший следующия предположения:
“Все сколько-нибудь известные описания Москвы, издававшияся до сего времени, далеко не обнимают собою всех сведений, которые должны найти место в полном описании; что последнее во всяком случае должно быть подробным во всех отношениях — историческом, топографическом, статистическом; что такое обширное ученое предприятие не может быть исполнено непосредственно силами Городского Управления, а должно быть поручено посторонним лицам; что город должен принять на себя в этом предприятии участие только материальное…”
Затем Комиссия указывала, что первым делом этого предприятия должно быть собрание и разработка еще никем нетронутого архивного материала с составлением надлежащей программы для предстоящих работ.
В самом начале 1881 г. руководство этим делом и составление самого описания Москвы Дума возложила на автора предлежащей книги, который и составил требуемую программу или краткий обзор предметов и тем, долженствующих занять свое место в предположенном описании города.
- Старьевщик Журнал “Москвитянин”, 1848 г., No 4, стр. 33–39, за подписью — И. Кокорев. Если вы прислушивались к разноголосым крикам московских разносчиков, то, конечно, заметили, что у каждого рода продавца свой особый неизменный напев: раскатисто выхваляется “подснежная, манежная клюква”, а скороговоркой кричится “свежая говядина”; большая разница между объявлением о продаже “вареной патоки с инбирем” и […]
- А. П. Мертваго Петербург и Москва Не политика, а культура создала неумирающий в течение двух столетий антагонизм Москвы и Петербурга. Москва выросла из “земли” и поэтому имела слишком консервативный характер, чтобы позволить защищать государственные задачи сообразно с планами такой сильной индивидуальности, какою был Петр Великий. Но не одному Петру был невыносим консерватизм Москвы. С увеличением […]
- Скавронский Н. Очерки Москвы, 1862 г. Общий вид Надо сознаться, что Москва очень странный город: какой-то причудливый, пестрый, самостоятельный, своеобразный. Прежде всего он вас страшно обрадует, потом рассердит, а потом, если вы одинокий и нет у вас кучи родных и знакомых — дядюшек, тетушек, кузин, то она наведет на вас страшную тоску… Въезжайте откуда угодно в […]
- Штемпель: Москва Кржижановский Сигизмунд Доминикович 1925 год (13 писем в провинцию) Письмо первое Милый друг! Судьба запоздалых писем общеизвестна: вначале их ждут; потом перестают ждать. Знаю: мой конверт со штемпелем “Москва” уже тщетен и не нужен, Но иначе нельзя было: я сам жил внутри наглухо запечатанного конверта. Только-только выкарабкиваюсь. Два года отщелкнулись, как счетные костяшки: […]
- Из курса лекций по истории законодательства видного русского историка И. Д. Беляева, читанных в Московском университете в 50 – 70-х годах 19 века Суздальско-Ростовский край, где в XII столетии была построена Москва, занимал собой угол, образуемый впадением Оки в Волгу. Этот край, лежащий ни водных путях сообщения с востоком — с Болгарией и Козарией, а […]